NITE-化学物質管理分野　GHS分類結果表示

政府によるGHS分類結果

一般情報

項目	情報
CAS登録番号	141-66-2
名称	りん酸ジメチル＝（E)-1-（Ｎ，Ｎ－ジメチルカルバモイル）-1-プロペン-2-イル (別名：ジクロトホス）
物質ID	R02-B-058-MHLW, MOE
分類実施年度	令和2年度（2020年度）
分類実施者	厚生労働省／環境省
新規/再分類	再分類・見直し
他年度における分類結果	2006年度（平成18年度）
Excelファイルのダウンロード	Excel file

関連情報

項目	情報
分類に使用したガイダンス（外部リンク）	政府向けGHS分類ガイダンス（令和元年度改訂版（Ver.2.0））
国連GHS文書（外部リンク）	国連GHS文書
解説・用語集（Excelファイル）	解説・用語集
厚生労働省モデルラベル（外部リンク）	職場のあんぜんサイトへ
厚生労働省モデルSDS（外部リンク）	職場のあんぜんサイトへ
OECD/eChemPortal（外部リンク）	eChemPortal

物理化学的危険性

危険有害性項目		分類結果	絵表示注意喚起語	危険有害性情報（Hコード）	注意書き（Pコード）	分類根拠・問題点
1	爆発物	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	分子内に爆発性に関連する原子団を含んでいないため、区分に該当しない。
2	可燃性ガス	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	GHSの定義における液体であり、区分に該当しない。
3	エアゾール	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	エアゾール製品でないため、区分に該当しない。
4	酸化性ガス	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	GHSの定義における液体であり、区分に該当しない。
5	高圧ガス	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	GHSの定義における液体であり、区分に該当しない。
6	引火性液体	区分に該当しない	- -	-	-	引火点> 93℃ (closed cup) (ICSC (1998)) より、区分に該当しない。
7	可燃性固体	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	GHSの定義における液体であり、区分に該当しない。
8	自己反応性化学品	タイプG	- -	-	-	分子内に自己反応性に関連する原子団として (P-O) を含むが、UNRTDGにおいてUN 3018、クラス6.1に分類されており、優先評価項目である自己反応性化学品には該当しないと考えられるためタイプGとした。
9	自然発火性液体	分類できない	- -	-	-	データがなく分類できない。
10	自然発火性固体	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	GHSの定義における液体であり、区分に該当しない。
11	自己発熱性化学品	分類できない	- -	-	-	液体状の物質に適した試験法が確立していないため、分類できない。
12	水反応可燃性化学品	区分に該当しない	- -	-	-	半金属 (P) を含むが、水に混和 (HSDB (Access on May 2020)) という情報が得られており、水と急激な反応をしないと考えられるため、区分に該当しない。
13	酸化性液体	分類できない	- -	-	-	フッ素及び塩素を含まず、酸素を含む有機化合物であり、この酸素が炭素及び水素以外の元素 (P) と結合しているが、データがなく分類できない。
14	酸化性固体	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	GHSの定義における液体であり、区分に該当しない。
15	有機過酸化物	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	分子内に-O-O-構造を有していない有機化合物であり、区分に該当しない。
16	金属腐食性化学品	分類できない	- -	-	-	データがなく分類できない。
17	鈍性化爆発物	区分に該当しない（分類対象外）	- -	-	-	爆発性に関連する原子団を含まないため、区分に該当しない。

健康に対する有害性

危険有害性項目		分類結果	絵表示注意喚起語	危険有害性情報（Hコード）	注意書き（Pコード）	分類根拠・問題点
1	急性毒性（経口）	区分2	危険	H300	P301+P310 P264 P270 P321 P330 P405 P501	【分類根拠】 (1)～(4) より、区分2とした。【根拠データ】 (1) ラットのLD50: 雌: 8 mg/kg、雄: 11 mg/kg (食安委農薬評価書 (2007)) (2) ラットのLD50: 13 mg/kg (GESTIS (Access on May 2020)) (3) ラットのLD50: 雌: 16 mg/kg、雄: 21 mg/kg (ACGIH (7th, 2002)、食安委農薬評価書 (2007)、HSDB (Access on May 2020)) (4) ラットのLD50: 22 mg/kg (IPCS PIM G001 (2009))
1	急性毒性（経皮）	区分1	危険	H310	P302+P352 P361+P364 P262 P264 P270 P280 P310 P321 P405 P501	【分類根拠】 (1)～(4) より、区分1とした。【根拠データ】 (1) ラットのLD50: 雌: 42 mg/kg、雄: 43 mg/kg (ACGIH (7th, 2002)、食安委農薬評価書 (2007)、HSDB (Access on May 2020)) (2) ラットのLD50: 42～43 mg/kg (Patty (6th, 2012)) (3) ウサギのLD50: 168 mg/kg (食安委農薬評価書 (2007)、GESTIS (Access on May 2020)) (4) ウサギのLD50: 225 mg/kg (ACGIH (7th, 2002)、HSDB (Access on May 2020)、Patty (6th, 2012))
1	急性毒性（吸入：ガス）	区分に該当しない	- -	-	-	【分類根拠】 GHSの定義における液体であり、区分に該当しない。
1	急性毒性（吸入：蒸気）	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。
1	急性毒性（吸入：粉塵、ミスト）	区分2	危険	H330	P304+P340 P403+P233 P260 P271 P284 P310 P320 P405 P501	【分類根拠】 (1) より、区分2とした。なお、ばく露濃度が飽和蒸気圧濃度 (0.002 mg/L) よりも高いため、ミストとしてmg/Lを単位とする基準値を適用した。【根拠データ】 (1) ラットのLC50 (4時間): 0.09 mg/L (ACGIH (7th, 2002)、US AEGL (2009)、食安委農薬評価書 (2007)、GESTIS (Access on May 2020)、HSDB (Access on May 2020)、Patty (6th, 2012)) (2) 本物質の蒸気圧: 0.00016 mmHg (25℃) (HSDB (Access on May 2020)) (飽和蒸気圧濃度換算値: 0.002 mg/L)
2	皮膚腐食性／刺激性	区分に該当しない	- -	-	-	【分類根拠】 (1) より、区分に該当しないとした。新しいデータが得られたことから分類結果を変更した。【根拠データ】 (1) 本物質はEPA OPPTS 870.2500に準拠したウサギを用いた皮膚刺激性試験において、皮膚刺激性は示さない (EPA Pesticides (2006)、食安委農薬評価書 (2007)、HSDB (Access on May 2020、Patty (6th, 2012))。
3	眼に対する重篤な損傷性／眼刺激性	区分2A	警告	H319	P305+P351+P338 P337+P313 P264 P280	【分類根拠】 (1) より、区分2Aとした。新しいデータが得られたことから分類結果を変更した。【根拠データ】 (1) EPA OPPTS 870.2400に準拠したウサギを用いた眼刺激性試験において、刺激性は14日以内に回復する (EPA Pesticides (2006)、食安委農薬評価書 (2007)、HSDB (Access on May 2020）、Patty (6th, 2012))。
4	呼吸器感作性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため、分類できない。
4	皮膚感作性	区分1	警告	H317	P302+P352 P333+P313 P362+P364 P261 P272 P280 P321 P501	【分類根拠】 (1) より、区分1とした。新しいデータが得られたことから分類結果を変更した。【根拠データ】 (1) 本物質はEPA OPPTS 870.2600に準拠したモルモットを用いた皮膚感作性試験において、強い感作性物質と報告されている (EPA Pesticides (2006)、食安委農薬評価書 (2007)、HSDB (Access on May 2020）、Patty (6th, 2012))。
5	生殖細胞変異原性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。【根拠データ】 (1) in vitroでは、細菌の復帰突然変異試験で陽性及び陰性、ほ乳類用培養細胞を用いた姉妹染色分体交換試験で陽性の報告がある (食安委農薬評価書 (2007)、ACGIH (7th 2002))。
6	発がん性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】利用可能なヒトを対象とした報告はない。(1)、(2) より、ACGIHではA4に分類されているが、EPAではSに分類されており、マウスでの発がん性試験結果も得られておらず、分類できないとした。【根拠データ】 (1) 国内外の分類機関による既存分類では、ACGIHでA4 (ACGIH (7th, 2002))、EPAでS (Suggestive Evidence of Carcinogenicity, but not Sufficient to Assess Human Carcinogenic Potential) (EPA Annual Cancer Report 2019 (Access on July 2020)：1999年分類) に分類されている。 (2) 雌雄のラットに本物質を2年間混餌投与した慢性毒性/発がん性併合試験では、腫瘍性病変の発生率に本物質の投与量との相関性はみられなかった (食安委農薬評価書 (2007))。
7	生殖毒性	区分1B	危険	H360	P308+P313 P201 P202 P280 P405 P501	【分類根拠】 (1) より、親動物毒性がみられない用量において児動物の死亡率増加がみられていることから区分1Bとした。なお、新たな情報源を用いたことにより、旧分類から分類結果を変更した。【根拠データ】 (1) ラットを用いた3世代繁殖試験において、親動物にコリン作動性の毒性所見（虚弱、体重増加抑制、中枢神経への影響）がみられ、妊娠率、及び同腹児数の低下がみられ、同用量の児動物にもコリン作動性の毒性所見（虚弱、体重増加抑制、中枢神経への影響）、死亡率の高値がみられた。また、親動物毒性がみられない用量においても児動物の死亡率増加がみられている (食安委農薬評価書 (2007))。【参考データ等】 (2) 雌ウサギの妊娠6～18日に投与 (投与経路不明) した発生毒性試験において、母動物毒性 (死亡 (4/18例)、コリン作動性の毒性所見 (流涎及び振戦)) がみられる用量においても胎児に影響はみられていない (食安委農薬評価書 (2007))。 (3) 雌マウスの妊娠期間中に腹腔内投与した発生毒性試験において、母動物の死亡率が上昇し、胎児体重の減少がみられている (食安委農薬評価書 (2007))。
8	特定標的臓器毒性（単回暴露）	区分1 （神経系、呼吸器）	危険	H370	P308+P311 P260 P264 P270 P321 P405 P501	【分類根拠】 (1)～(5) より、区分1 (神経系、呼吸器) とした。新たな情報源の使用により、旧分類から分類結果を変更した。【根拠データ】 (1) ヒトへの急性中毒の徴候と症状には、ムスカリン作動性、ニコチン作動性及び中枢神経系の症状がある (EHC 63 (1986)、IPCS PIM G001 (2009))。 (2) ヒトの単回摂取において、呼吸器系及び眼の症状は、ばく露後に最初に現れると予想される。呼吸器への影響としては、気管支収縮、分泌腺の活動性亢進、肺水腫などがある (IPCS PIM G001 (2009))。 (3) 本物質を含むスプレーを吸入した人は、有機リン中毒を発症した。入院時には、腹部の痙攣、吐き気、嘔吐、下痢があり、翌日には倦怠感、唾液分泌、呼吸困難、両脚の激しい振戦及び脱力感を示した (Patty (6th, 2012))。 (4) 最も頻繁に現れる症状は、頭痛、疲労、めまい、吐き気、発汗、かすみ目、胸の圧迫感、腹部の痙攣、嘔吐、下痢である。症状が進行した場合、呼吸困難、振戦、痙攣、虚脱、昏睡、肺水腫及び呼吸不全が続く。中毒が進行するほど、コリンエステラーゼ阻害の典型的な兆候がはっきりする (HSDB (Access on May 2020))。 (5) 本物質を経口摂取した女性が3日後に球麻痺 (bulbar palsy)、近位筋 (proximal muscle) の脱力と呼吸抑制を生じた (HSDB (Access on May 2020))。
9	特定標的臓器毒性（反復暴露）	区分1 （神経系）	危険	H372	P260 P264 P270 P314 P501	【分類根拠】 (1) より、ヒトにおいて神経系への影響がみられるとの情報があり、(2) より、実験動物において区分1の用量で神経系への影響がみられたとの情報があったことから、区分1 (神経系) とした。【根拠データ】 (1) 本物質を含むスプレーを蚊の駆除を目的に自宅で2～3週間使用した結果、吸入ばく露による有機リン酸塩中毒を発症した例が報告されている。入院時の主訴は腹部の痙攣、吐き気、嘔吐、下痢で、翌日には発汗、流涎、呼吸困難、両足の粗大振戦、全身の脱力がみられた。血漿中及び赤血球コリンエステラーゼ (ChE) 活性は不検出であった。6日目に典型的な中間期症候群である呼吸麻痺が出現し、5日間の人工呼吸器による補助が必要となったが、22日目に退院した (ACGIH (7th, 2002))。 (2) ラットの90日間経口投与試験では、0.04 mg/kg (区分1の範囲) 以上で血漿ChE活性、赤血球及び脳アセチルコリンエステラーゼ活性阻害がみられたとの報告がある。また、複数のラットの2年間混餌投与試験で、1.25～5 mg/kg (区分1の範囲) 以上でコリン性の毒性所見や振戦がみられたとの報告がある (食安委農薬評価書 (2007))。
10	誤えん有害性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。

環境に対する有害性

危険有害性項目		分類結果	絵表示注意喚起語	危険有害性情報（Hコード）	注意書き（Pコード）	分類根拠・問題点
11	水生環境有害性　短期（急性）	区分1	警告	H400	P273 P391 P501	甲殻類（オオミジンコ）48時間EC50 = 0.0127 mg/L（EPA OPP Pesticide Ecotoxicity Database, 2020）であることから、区分1とした。
11	水生環境有害性　長期（慢性）	区分1	警告	H410	P273 P391 P501	急速分解性がなく（BIOWIN）、甲殻類（オオミジンコ）の21日間NOEC = 0.0017 mg/L（EPA OPP Pesticide Ecotoxicity Database, 2020）から、区分1とした。
12	オゾン層への有害性	分類できない	- -	-	-	当該物質はモントリオール議定書の附属書に列記されていないため。

分類結果の利用に関する注意事項：

政府によるGHS分類結果は、事業者がラベルやSDSを作成する際の参考として公表しています。同じ内容を日本国内向けのラベルやSDSに記載しなければならないという義務はありません。
本分類結果は、GHSに基づくラベルやSDSを作成する際に自由に引用又は複写していただけます。ただし、本分類結果の引用又は複写により作成されたラベルやSDSに対する責任は、ラベルやSDSの作成者にあることにご留意ください。
本GHS分類は、分類ガイダンス等に記載された情報源と分類・判定の指針に基づき行っています。他の文献や試験結果等を根拠として使用すること、また、ラベルやSDSに本分類結果と異なる内容を記載することを妨げるものではありません。
「危険有害性情報」欄及び「注意書き」欄のコードにマウスカーソルを重ねると、対応する文言が表示されます。Excel fileでは、コード及び文言が記載されています。
「分類結果」欄の空欄又は「- 」（ハイフン）は、その年度に当該危険有害性項目の分類が実施されなかったことを意味します。
「分類結果」欄の「※」はJISの改正に伴い、区分がつかなかったもの（「区分に該当しない（分類対象外を含む）」あるいは「分類できない」、もしくはそのいずれも該当する場合）に表示するものです。詳細については分類根拠を参照してください。

GHS関連情報トップページに戻る