GHS分類結果 (経済産業省・環境省平成20年度事業(注)）

ID1-131　3-クロロ-2-メチル-1-プロペン（CAS番号　563-47-3） 分類実施日 H21.3.31
使用マニュアル 政府向けGHS分類ガイダンス（H20.9.5版）

物理化学的危険性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
1 火薬類 分類対象外 - - - 爆発性に関わる原子団を含まない。
2 可燃性／引火性ガス 分類対象外 - - - 液体である。
3 可燃性／引火性エアゾール 分類対象外 - - - エアゾール製品でない。
4 支燃性／酸化性ガス類 分類対象外 - - - 液体である。
5 高圧ガス 分類対象外 - - - 液体である。
6 引火性液体 区分2
危険 引火性の高い液体及び蒸気 ICSC(1998)による引火点は-12℃(密閉式)であり、沸点は72℃であるので区分2に該当する。
7 可燃性固体 分類対象外 - - - 液体である。
8 自己反応性物質および混合物 分類できない - - - 化学構造に不飽和結合を含むが、データがなく分類できない。
9 自然発火性液体 区分外 - - - 常温の空気と接触しても自然発火しない(発火点540℃(ICSC,1998))。
10 自然発火性固体 分類対象外 - - - 液体である。
11 自己発熱性物質および混合物 分類できない - - - 液体状の物質に適した試験方法が確立していない。
12 水と接触して可燃性／引火性ガスを発生する物質および混合物 分類対象外 - - - 金属または半金属（B, Si, P, Ge, As, Se, Sn, Sb, Te, Bi, Po, At）を含まない。
13 酸化性液体 分類対象外 - - - フッ素および酸素を含まず、塩素を含む有機化合物であるが、この塩素が炭素、水素以外の元素と化学結合していない。
14 酸化性固体 分類対象外 - - - 液体である。
15 有機過酸化物 分類対象外 - - - 分子内に-O-O-構造を含まない有機化合物。
16 金属腐食性物質 分類できない - - - データがなく分類できない。


健康に対する有害性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
1 急性毒性（経口） 区分3
危険 飲み込むと有毒 ラットを用いた急性経口毒性試験(OECD TG 401)のLD50値215 mg/kg(DFGOT vol.4(1994)、IUCLID(2000))から区分3とした。
1 急性毒性（経皮） 区分外 - - - ラットを用いた経皮投与試験のLD50値>4,000 mg/kg(DFGOT vol.4(1994))から区分外とした。
1 急性毒性（吸入：ガス） 分類対象外 - - - GHS定義上の液体であるため、ガスでの吸入は想定されず、分類対象外とした。
1 急性毒性（吸入：蒸気） 区分3
危険 吸入すると有毒 ラットを用いた吸入暴露試験のLC50値(4時間)は4.6 mg/L(換算値1,242 ppm) (DFGOT vol.4(1994))と記述されている。飽和蒸気圧濃度(20℃)133,000 ppmから、気体基準を適用して区分3とした。
1 急性毒性（吸入：粉塵、ミスト） 分類できない - - - データがないので分類できない。
2 皮膚腐食性／刺激性 区分1
危険 重篤な皮膚の薬傷・眼の損傷 ウサギを用いた皮膚刺激性／腐食性試験(OECD TG 404)で腐食性(PII=7.25) (DFGOT vol.4(1994)、IUCLID(2000))との記述から区分1とした。
なお、EU分類はR34(EU-Annex I)であり、区分1に相当する。
3 眼に対する重篤な損傷性／眼刺激性 分類できない - - - ウサギを用いた眼刺激性／腐食性試験(OECD TG 405)で刺激性なし(AOI 4.71) (DFGOT vol.4(1994),IUCLID(2000))との記述がある。しかし、短期暴露で「irritates the eyes」(ICSC(1998))との記述及び皮膚腐食/刺激性分類の区分1を考慮すると分類できない。
4 呼吸器感作性又は皮膚感作性 呼吸器感作性：分類できない
皮膚感作性：区分1
(呼吸器感作性)−
(皮膚感作性)警告		 (呼吸器感作性)−
(皮膚感作性)アレルギー性皮膚反応を引き起こすおそれ		 呼吸器感作性：データがないので分類できない。
皮膚感作性：モルモットを用いたMaximization試験(OECD TG 406)で感作性あり(DFGOT vol.4(1994)、IUCLID(2000))との記述から区分1とした。
なお、EU分類はR43(EU-Annex I)であり、区分1に相当する。
5 生殖細胞変異原性 区分外 - - - 体細胞in vivo変異原性試験のマウス骨髄を用いた染色体異常試験は陽性、同時に行った姉妹染色分体交換試験も陽性だったが、追加で実施した染色体異常試験、姉妹染色分体交換試験はともに陰性であった(NTP DB(Access on September 2008))。さらに、マウスを用いたin vivo小核試験(OECD TG 474、GLP)で陰性(NTP DB(Access on September2008)、IUCLID(2000))との記述から、陽性結果は追試により陰性となったと判断して区分外とした。
6 発がん性 分類できない - - - IARCでグループ3(IARC 63(1995)）、日本産業衛生学会では2B（産衛学会勧告(2006)）、NTPの分類(1989)がR（NTP RoC(11th, 2005)）、ドイツDFGの分類(1991)が3B(ACGIH (7th, 2001))であることから、IARCを優先するとガイダンスに従い区分外となる。しかし、IARC分類3の内容は、マウスとラットの雌雄に前胃腫瘍を生じるとの評価なので、分類できない。
7 生殖毒性 分類できない - - - 雄ラットを14日間経口投与した生殖毒性試験(GLP)で、「投与量160 mg/kgで平均精巣重量に影響は見られず、胚上皮での軽微な変化等は二次的な毒性の結果である。また、親毒性については、胃への重篤な刺激性に起因する腎臓の軽微な変化」(DFGOT vol.4(1994)、IUCLID(2000))と記述されているが、生殖機能に関する記述がなく、また、生殖毒性に関するデータはない(IARC(1995))との記述から分類できない。
8 標的臓器／全身毒性（単回暴露） 区分2(中枢神経系）、区分3(気道刺激性)

警告 臓器(中枢神経系）の障害のおそれ
（気道刺激性）呼吸器への刺激のおそれ		 ラットを用いた急性経口毒性試験(OECD TG 401)において「運動失調、鎮静作用、振戦、呼吸困難が見られ症状は96時間後に回復した」(IUCLID(2000))、「中枢神経系への影響や気道刺激性がある」(ICSC(1998))旨の記述がある。中枢神経系への影響はガイダンス値から判断すると区分1相当であるが、List2のデータであって、判定基準1b 3)を満たさないため、本ガイダンスにしたがって区分2(中枢神経系)、区分3(気道刺激性）とした。
9 標的臓器／全身毒性（反復暴露） 分類できない - - - ラット及びマウスを用いた65日間反復経口投与試験において、ラットでは200 mg/kg(90日換算値144 mg/kg)で平均体重の抑制がみられ、マウスでは、250 mg/kg(90日換算値181 mg/kg)で肝臓、腎臓への影響がみられた(NTP TR300(1986))との記述がある。平均体重の抑制、肝臓、腎臓への影響は区分2のガイダンス値を超える投与量でみられたが、区分2のガイダンス値の範囲内での毒性は不明なので、分類できない。
10 吸引性呼吸器有害性 区分1
危険 飲み込み、気道に侵入すると生命に危険のおそれ 誤嚥による化学性肺炎の危険がある(ICSC(1998))と記述されており、動粘性率を計算すると0.458（20℃）で40℃ではさらに小さいと推測でき、区分1とした。


環境に対する有害性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
11 水生環境有害性（急性） 区分2 - - 水生生物に毒性 甲殻類(オオミジンコ)による24時間EC50 = 7.2mg/L(BUA 109, 1993; IUCLID, 2000)であることから、区分2とした。
11 水生環境有害性（慢性） 区分2
- 長期的影響により水生生物に毒性 急性毒性区分2であり、急速分解性に関するデータがないことから区分2とした。

(注)
「物理化学的危険性」及び「健康に対する有害性」：平成２０年度経済産業省委託事業による分類結果
「環境に対する有害性」：平成２０年度環境省委託事業による分類結果


参考資料

政府向けGHS分類ガイダンス

解説・用語集（エクセルファイル（64KB))

物質一覧ページに戻る

ＧＨＳ関連情報トップページに戻る