GHS分類結果 (経済産業省・環境省平成20年度事業(注)）

ID1-032　アントラセン（CAS番号　120-12-7） 分類実施日 H21.3.31
使用マニュアル 政府向けGHS分類ガイダンス（H20.9.5版）

物理化学的危険性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
1 火薬類 分類対象外 - - - 爆発性に関わる原子団を含まない。
2 可燃性／引火性ガス 分類対象外 - - - 固体である。
3 可燃性／引火性エアゾール 分類対象外 - - - エアゾール製品でない。
4 支燃性／酸化性ガス類 分類対象外 - - - 固体である。
5 高圧ガス 分類対象外 - - - 固体である。
6 引火性液体 分類対象外 - - - 固体である。
7 可燃性固体 分類できない - - - データがなく分類できない。
8 自己反応性物質および混合物 分類対象外 - - - 爆発性、あるいは自己反応性に関わる原子団を含まない。
9 自然発火性液体 分類対象外 - - - 固体である。
10 自然発火性固体 区分外 - - - 常温の空気と接触しても自然発火しない(発火点540℃(Lide,88th,2007))。
11 自己発熱性物質および混合物 分類できない - - - データがなく分類できない。
12 水と接触して可燃性／引火性ガスを発生する物質および混合物 分類対象外 - - - 金属または半金属（B, Si, P, Ge, As, Se, Sn, Sb, Te, Bi, Po, At）を含まない。
13 酸化性液体 分類対象外 - - - 固体である。
14 酸化性固体 分類対象外 - - - 酸素、フッ素または塩素を含まない有機化合物である。
15 有機過酸化物 分類対象外 - - - 分子内に-O-O-構造を含まない有機化合物。
16 金属腐食性物質 分類できない - - - 固体状の物質に適した試験方法が確立していない。


健康に対する有害性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
1 急性毒性（経口） 区分外 - - - ラットを用いた経口投与試験のLD50値8,120 mg/kg（EU-RAR (2007)）から区分外とした。
1 急性毒性（経皮） 区分外 - - - 経皮投与試験において、試験投与量で死亡はみられなかったため、ラットのLD50値>1,320 mg/kg、ウサギのLD50値>4,000 mg/kg (EU-RAR (2007)) と記述されている。より高濃度まで試験した最新のウサギのLD50値>4,000 mg/kgに基づき、区分外とした。
1 急性毒性（吸入：ガス） 分類対象外 - - - GHS定義上の固体であるため、ガスでの吸入は想定されず、分類対象外とした。
1 急性毒性（吸入：蒸気） 分類できない - - - データがないので分類できない。
1 急性毒性（吸入：粉塵、ミスト） 分類できない - - - データがないので分類できない。
2 皮膚腐食性／刺激性 分類できない - - - 環境省リスク評価第4巻(2005)にはヒトへの影響として「短期間の暴露によって、わずかに皮膚を刺激し、皮膚の発赤が現れる」と記述されている。動物については、「ヒュームが皮膚にmild irritationを生じ得る」 (EHC 202 （1998）)との記述があり、引用文献（National Institute of Public Health and Environmental Protection (1989)）を調査したが、「ヒューム」との記述は見当たらず、実験条件を確認できなかったため、このデータは採用しない。また、ウサギを用いた24時間塗布試験（US Code of Federal Regulations）で「Draize scoreが0.79であるため、slightly irritatingである」（EU-RAR (2007)）旨の記述があるが、10%溶液での結果である。以上から、データ不足のため分類できない。
3 眼に対する重篤な損傷性／眼刺激性 区分2
警告 強い眼刺激 ヒトへの影響について「眼瞼浮腫、結膜の充血」（EU-RAR(2007)）が記述されている。動物については、ウサギを用いた結膜嚢への投与試験（US Code of Federal Regulations）で「角膜・虹彩への影響なし、4/6匹にslightからmoderateな結膜の発赤が見られ、Draize scoreは1.0であるため、『非刺激性』である」(EU-RAR(2007))旨、記述されている。また、ウサギを用いた結膜嚢への滴下試験で「角膜損傷なし」(EU-RAR(2007))との記述もある。List1の情報源であるEU-RAR(2007)に記述されているヒトのデータを用い、国連GHS改訂2版の図3.3.1に従って区分2とした。
4 呼吸器感作性又は皮膚感作性 呼吸器感作性：分類できない
皮膚感作性：区分1
(呼吸器感作性)−
(皮膚感作性)警告		 (呼吸器感作性)−
(皮膚感作性)アレルギー性皮膚反応を引き起こすおそれ		 呼吸器感作性：データがないので分類できない。
皮膚感作性：モルモットを用いて接触感作性を調べた試験（アジュバント使用）で「陰性」（EU-RAR (2007)）との記述がある。一方、ヘアレスマウスやモルモットを本物質で処理後、紫外線を照射した試験で「紫外線刺激に対する皮膚感作性が増加した」（EHC202 (1998)）と記述されている。ヒトについても、本物質の皮膚塗布後の紫外線照射により「発赤、蕁麻疹あるいは膨疹が見られた」（環境省リスク評価第4巻 (2005)）との報告が2件あり、内1件では、「紫外線照射のみの対照群では発赤はみられなかった」（環境省リスク評価第4巻 (2005)）と記述されている。以上から、本物質はヒトの皮膚に光感作性を示すと推測されるので、区分1とした。
5 生殖細胞変異原性 区分外 - - - 体細胞in vivo変異原性試験（マウスの骨髄、赤血球各々を用いた小核試験）で「陰性」(EHC 202(1998), EU-RAR (2007)) との記述に基づき、区分外とした。体細胞in vivo遺伝毒性試験（チャイニーズハムスターの骨髄を用いた姉妹染色分体交換試験）も「陰性」(EU-RAR (2007)) であり、EHC 202 (1998) には、本物質の遺伝毒性について「いくつかの例外を除き、全体として陰性」と記述されている。
6 発がん性 区分2
警告 発がんのおそれの疑い IARCでグループ3 （IARC 32 (1983)）、EPAの発がん性分類D （IRIS (1991)）と評価されており、これらは区分外相当である。しかし、これらの国際評価機関による評価後にラット、マウスを用いた2年間経口投与試験が実施されており、雄ラット及び雌マウスの肝臓、雄ラットの膀胱、雌ラットの腎臓、膀胱、子宮、乳腺に腫瘍の発生増加が見られ、雌雄ラットと雌マウスに「明らかながん原性が示された」（厚労省がん原性試験 (1998)） と記述されているので、この動物試験データに基づき、区分2とした。ヒトについては、純粋な本物質に接触した労働者では「上皮腫を生じなかった」（EU-RAR (2007)）との記述がある。
7 生殖毒性 分類できない - - - マウスを用いた90日間経口投与試験で「卵巣の平均重量及び体重比が統計学的に有意に増加した」が「組織変化はなく」、「偶発的であり、毒性とは関連しないと考えられる」（EU-RAR (2007)）と記述されている。他に、生殖発生毒性に関する適切なデータがないため、データ不足で分類できない。
8 標的臓器／全身毒性（単回暴露） 区分3（気道刺激性）
警告 （気道刺激性）呼吸器への刺激のおそれ ヒトについて、暴露による急性症状として「上気道の刺激」、「頭痛、吐き気、反応遅延、衰弱」（EU-RAR (2007)）との記述や、「わずかに気道を刺激し、咳、咽頭痛が現れる」（環境省リスク評価第4巻 (2005)） との記述があるが、「頭痛、吐き気、反応遅延」については重大な影響とはいえないので、分類根拠に採用しなかった。動物については、「本物質による噴霧暴露は気道を刺激する」（EHC 202 (1998)）と記述されている。以上から、区分3（気道刺激性）とした。この他、ラット、マウス、ウサギなどを用いた経口あるいは経皮投与試験で肝臓、脾臓、腎臓などに充血等の影響が見られている（EU-RAR(2007)）が、区分2のガイダンス値を遥かに超える濃度での症状であるため、採用しなかった。
9 標的臓器／全身毒性（反復暴露） 分類できない - - - マウスを用いた強制経口投与試験（GLP）において、区分2のガイダンス値を遥かに超える濃度で「臨床症状、血液所見、臓器重量、肉眼的および組織病理学的所見などに、暴露による有意な影響は見られなかった」（EU-RAR (2007)）と記述されている。また、ラットを用いた混餌投与試験において、区分2のガイダンス値の範囲内の濃度で78週間投与しても「臨床所見、組織への影響は見られなかった」（環境省リスク評価第4巻（2005））との記述もある。一方、ラットを用いたエアロゾル吸入暴露試験において「ヘモグロビン低下、網状赤血球症、白血球減少症などを生じた」（EU-RAR(2007)）との記述があるが、暴露期間が不明であり（元文献入手不可）、区分を特定できない。以上から、データ不足のため分類できない。
10 吸引性呼吸器有害性 分類できない - - - データがないので分類できない。
なお、本物質は炭化水素であるが、動粘性率は不明である。またICSCに化学性肺炎に関する記述はない。


環境に対する有害性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
11 水生環境有害性（急性） 区分1
警告 水生生物に非常に強い毒性 魚類(ブルーギル)の96時間LEC50 = 0.00278 mg/L(環境省初期リスク評価第5巻, 2006)から区分1とした。
11 水生環境有害性（慢性） 区分1
警告 長期的影響により水生生物に非常に強い毒性 急性毒性区分1であり、急速分解性がない(難分解性：2週間の標準法でBODによる分解度：1.9％(既存点検, 1977))ことから、区分1とした。

(注)
「物理化学的危険性」及び「健康に対する有害性」：平成２０年度経済産業省委託事業による分類結果
「環境に対する有害性」：平成２０年度環境省委託事業による分類結果


参考資料

政府向けGHS分類ガイダンス

解説・用語集（エクセルファイル（64KB))

物質一覧ページに戻る

ＧＨＳ関連情報トップページに戻る