GHS分類結果 (経済産業省・環境省平成20年度事業(注)）

ID1-015　アセナフテン（CAS番号　83-32-9） 分類実施日 H21.3.31
使用マニュアル 政府向けGHS分類ガイダンス（H20.9.5版）

物理化学的危険性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
1 火薬類 分類対象外 - - - 爆発性に関わる原子団を含まない。
2 可燃性／引火性ガス 分類対象外 - - - 固体である。
3 可燃性／引火性エアゾール 分類対象外 - - - エアゾール製品でない。
4 支燃性／酸化性ガス類 分類対象外 - - - 固体である。
5 高圧ガス 分類対象外 - - - 固体である。
6 引火性液体 分類対象外 - - - 固体である。
7 可燃性固体 分類できない - - - データがなく分類できない。
8 自己反応性物質および混合物 分類対象外 - - - 爆発性、あるいは自己反応性に関わる原子団を含まない。
9 自然発火性液体 分類対象外 - - - 固体である。
10 自然発火性固体 区分外 - - - 常温の空気と接触しても自然発火しない(発火点>450℃(ICSC,2006))。
11 自己発熱性物質および混合物 分類できない - - - 試験温度の140℃において、液体または気体となる物質に適した試験方法が確立していない。
12 水と接触して可燃性／引火性ガスを発生する物質および混合物 分類対象外 - - - 金属または半金属（B, Si, P, Ge, As, Se, Sn, Sb, Te, Bi, Po, At）を含まない。
13 酸化性液体 分類対象外 - - - 固体である。
14 酸化性固体 分類対象外 - - - 酸素、フッ素または塩素を含まない有機化合物である。
15 有機過酸化物 分類対象外 - - - 分子内に-O-O-構造を含まない有機化合物。
16 金属腐食性物質 分類できない - - - 固体状の物質に適した試験方法が確立していない。


健康に対する有害性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
1 急性毒性（経口） 区分外 - - - ラットを用いた単回経口投与試験(OECD TG 401、GLP）において、投与量2,000 mg/kgまでの試験で死亡例がみられずLD50値>2,000 mg/kgと推定されている（厚労省報告(Access on September 2008)）ことから区分外とした。
なお、1969年のデータではあるが、LD50値 10,000 mg/kgの報告がある（環境省リスク評価第4巻(2005)）。
1 急性毒性（経皮） 分類できない - - - データがないので分類できない。
1 急性毒性（吸入：ガス） 分類対象外 - - - GHS定義上の固体であるため、ガスでの吸入は想定されず、分類対象外とした。
1 急性毒性（吸入：蒸気） 分類できない - - - データがないので分類できない。
1 急性毒性（吸入：粉塵、ミスト） 分類できない - - - データがないので分類できない。
2 皮膚腐食性／刺激性 分類できない - - - 皮膚、粘膜に対して「irritation」の記述がある（Patty(5th, 2001)）が、表現が定性的であり、データはHazardous Materials(NFPA)のもので一次文献にたどれず詳細は不明である。また、ウサギを用いた皮膚刺激性試験で「not irritating」（IUCLID（2000））、動物種不明の試験で「irritating」（IUCLID（2000））との記述がある。以上より、List1において刺激性の程度を具体的に示したデータがないので分類できない。
3 眼に対する重篤な損傷性／眼刺激性 分類できない - - - ウサギを用いた眼刺激性試験で「not irritating」（IUCLID（2000））との記述があるが、List1の情報源において明確に有害性を否定するデータがない。以上より、データ不足のため分類できない。
4 呼吸器感作性又は皮膚感作性 呼吸器感作性：分類できない
皮膚感作性：分類できない		 - - - 呼吸器感作性：データがないので分類できない。
皮膚感作性：データがないので分類できない。
5 生殖細胞変異原性 分類できない - - - in vivoでのチャイニーズハムスターを用いたAneuploidie Test（異数性試験）で「陰性」（IUCLID （2000））との記述があるが、一次文献入手不可能であり詳細不明のため分類できない。
なお、in vitro試験としてチャイニーズハムスターを用いた染色体異常試験で「陽性」（厚労省報告(Access on September 2008)）、復帰突然変異試験で「陰性」（厚労省報告(Access on September 2008)、NTP DB（Access on September 2008））の報告がある。
6 発がん性 区分外 - - - IARCでグループ3（IARC 92(2008))と評価されているので区分外とした。なお、IARC Monographs Vol.92はin preparationである。
7 生殖毒性 分類できない - - - データがないので分類できない。
なお、「マウスに0、175、350、700 mg/kgを90 日間強制経口投与した結果、350 mg/kg以上の群の雌で卵巣重量の有意な減少を認め、卵巣及び子宮の機能低下が示唆された」（環境省リスク評価第4巻(2005）)との記述があるが、引用文献であるIRISにその記述がないので分類には使用しない。
8 標的臓器／全身毒性（単回暴露） 区分外 - - - ラットを用いた急性経口毒性試験(OECD TG 401、GLP）において「投与量2,000 mg/kgまでの試験で毒性症状はみられない」（厚労省報告(Access on September 2008)）との記述より、区分外とした。
9 標的臓器／全身毒性（反復暴露） 分類できない - - - ラットを用いた28日間反復投与試験において、区分2のガイダンス値の範囲内で、雌雄に「肝重量増加、肝細胞肥大、肝臓の脂質代謝への影響を示唆する変化」（厚労省報告(Access on September 2008)）がみられたが、データ不足のため分類できない。
10 吸引性呼吸器有害性 分類できない - - - データがないので分類できない。
なお、本物質は炭化水素であるが、動粘性率は不明である。またICSCに化学性肺炎に関する記述はない。


環境に対する有害性

危険・有害性項目 分類結果 シンボル 注意喚起用語 危険有害性情報 分類根拠・問題点
11 水生環境有害性（急性） 区分1
警告 水生生物に非常に強い毒性 藻類(Pseudokirchneriella subcapitata)の72時間ErC50 = 0.52 mg/L(EHC 202, 1998)から区分1とした。
11 水生環境有害性（慢性） 区分1
警告 長期的影響により水生生物に非常に強い毒性 急性毒性区分1であり、急速分解性がない(難分解性：4週間の標準法でBODによる分解度：0％(既存点検, 1991))ことから、区分1とした。

(注)
「物理化学的危険性」及び「健康に対する有害性」：平成２０年度経済産業省委託事業による分類結果
「環境に対する有害性」：平成２０年度環境省委託事業による分類結果


参考資料

政府向けGHS分類ガイダンス

解説・用語集（エクセルファイル（64KB))

物質一覧ページに戻る

ＧＨＳ関連情報トップページに戻る