参考資料
解説・用語集（エクセルファイル（64KB))
| ID205 メタクリロニトリル（CAS番号 126-98-7） | 分類実施日 | H19.12.20 |
| 危険・有害性項目 | 分類結果 | シンボル | 注意喚起用語 | 危険有害性情報 | 分類根拠・問題点 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 急性毒性（経口） | |||||
| 1 | 急性毒性（経皮） | |||||
| 1 | 急性毒性（吸入：ガス） | |||||
| 1 | 急性毒性（吸入：蒸気） | |||||
| 1 | 急性毒性（吸入：粉塵、ミスト） | |||||
| 2 | 皮膚腐食性／刺激性 | |||||
| 3 | 眼に対する重篤な損傷性／眼刺激性 | |||||
| 4 | 呼吸器感作性又は皮膚感作性 | |||||
| 5 | 生殖細胞変異原性 | |||||
| 6 | 発がん性 | |||||
| 7 | 生殖毒性 | 区分2 |  |
警告 | 生殖能または胎児への悪影響のおそれの疑い | 3省GHS分類根拠となった二世代繁殖試験で、F1世代の雄の精子数の有意な減少やメスの性周期の遅延について、元文献を精査した結果、認められた生殖毒性影響はいずれも軽度である。従って、ヒトに対する影響がありとして、「区分1」に分類するよりも「区分2」に分類するほうが適切である。 |
| 8 | 標的臓器／全身毒性（単回暴露） | |||||
| 9 | 標的臓器／全身毒性（反復暴露） | 区分1（中枢神経系）、区分2（血液系、鼻腔（嗅上皮）、肝臓） | |
危険 | 長期ないし反復暴露による臓器(中枢神経系)の障害 長期ないし反復暴露による臓器(血液系、鼻腔（嗅上皮）、肝臓)の障害のおそれ |
パブリックコメントでは、認められた神経毒性は急性毒性であり、慢性毒性ではないと指摘している。しかし、Pozzaniらの文献(1968)に記載のイヌの90日間経口投与毒性試験では、「区分1」のガイダンス値範囲内（13.5 ppm群）で、強直性痙攣、速脈、多呼吸、後肢の制御不能が、暴露後すぐには認められず、暴露39日目以降に認められている。よって、当試験の中枢神経症状は反復暴露による影響であると言える。 また、パブリックコメントでは、神経毒性以外の毒性に関しては分類基準に当てはまる影響はない、と指摘している。しかし、厚労省報告（2005）に記載のラットの反復経口投与毒性試験では、「区分2」のガイダンス値範囲内（30 mg/kg群）で、溶血性貧血に関連する影響が有意に認められている。また、NTP TOX 47（2000）に記載のラットの13週間経口投与毒性試験では、「区分2」のガイダンス値範囲内（60 mg/kg/day 以上の群）で、嗅上皮の化生、壊死の発生率の有意な増加が認められている。また、NTP TR 497（2001）に記載のラットの2年間経口投与毒性試験では、「区分2」のガイダンス値範囲内（30 mg/kg /day群）で、鼻の嗅上皮の萎縮及び化生の発生率の増加、肝臓における細胞質空胞化の増加が認められている。よって、「区分2（血液系、鼻腔（嗅上皮）、肝臓）」とするのが妥当である。なお、3省GHS分類では、「嗅上皮の組織学的変化」が認められたことを根拠に感覚器を標的臓器としているが、鼻腔（嗅上皮）に変更するのが好ましいと考える。 以上から、GHS分類を「区分1（血液、中枢神経系、感覚器）」から「区分1（中枢神経系）、区分2（血液系、鼻腔（嗅上皮）、肝臓）」に変更する。 |
| 10 | 吸引性呼吸器有害性 | |||||